TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 16/01/2021 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 AFRICA 
AFRICA / Il popolo saharawi non si lascerà ingannare
Date of publication at Tlaxcala: 28/12/2020
Original: El pueblo saharaui no es gelotófilo
Translations available: Français  English 

Il popolo saharawi non si lascerà ingannare

Larosi Haidar لعروسي حيدار

Translated by  Alba Canelli

 

Il 10 dicembre, come una bomba puzzolente caduta dal cielo, il cinguettio irresponsabile di Trump irrompe sulla scena saharawi marocchina. Ha offerto generosamente e scherzosamente il suo riconoscimento della sovranità marocchina sul Sahara occidentale, uno dei 17 Territori non autonomi riconosciuti dalle Nazioni Unite e, dal 1975, illegalmente e militarmente occupati dal Marocco. Questo fatto in sé, di per sé, e da dove è venuto, non poteva essere una sorpresa, dal momento che il mondo aveva sofferto negli ultimi anni di una miriade di insulti all'intelligenza offerta e ordinata dall'individuo in questione. Pensate, per esempio, alla vergogna che tutti noi abbiamo provato per lui quando l'abbiamo visto ridere di un giornalista affetto da artrogriposi, ai suoi capricci infantili che hanno portato all'abbandono unilaterale dell'accordo nucleare con l'Iran, o all'ignoranza di quando ci ha offerto la sua ingegnosa cura per il COVID iniettandoci la candeggina.

Zulet, El Correo

Dal punto di vista della legalità internazionale, il deplorevole riconoscimento non è altro che un evento di cattivo gusto che, tuttavia, viola i fondamenti del diritto internazionale e non rispetta le risoluzioni dell'ONU. È proprio questa flagrante violazione del diritto internazionale che è stata unanimemente evidenziata e deplorata da molte personalità internazionali, ma anche usamericane come John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale, James Baker, ex segretario di Stato e inviato speciale dell'ONU per il Sahara occidentale (1997-2004), l'illustre Noam Chomsky, o James Inhofe, presidente del Comitato di difesa del Senato.
 
D'altra parte, è certo che, una volta aperto il bando di Trump, molti Paesi di dubbio valore democratico e di dubbia coerenza istituzionale approfitteranno sicuramente dell'occasione per sottoscrivere e ripetere fedelmente i gesti del loro cane da pastore, di cui sicuramente il regno alawide approfitterà per rafforzare il suo discorso interno e mostrare ancora di più, se possibile, sfiducia e disprezzo per le risoluzioni dell'ONU e le legittime rivendicazioni del popolo saharawi. Nonostante tutto questo, dobbiamo sottolineare alcune verità che, pur essendo banali, vanno ricordate di tanto in tanto:
1. La questione del Sahara occidentale è una questione chiara e indiscutibile dal punto di vista del diritto e della giustizia internazionali. La sua decolonizzazione non è stata effettuata all'epoca perché la potenza amministrante del territorio, cioè la Spagna, non ha adempiuto al suo dovere e ai suoi impegni nei confronti del popolo saharawi e della comunità internazionale.
 
2. Questo fallimento, considerato da molti come un vergognoso tradimento che la Spagna si trascina dietro da nove lustri, è ciò che ha generato una guerra fratricida per quindici anni, più altri trent'anni di pace nominale sotto la supervisione dell'Onu per tenere, presumibilmente, un referendum sull'autodeterminazione.
 
3. Dal cessate il fuoco del 1991, il Marocco, il paese aggressore, ha sistematicamente minato tutti gli sforzi della comunità internazionale per indire un referendum nel Sahara occidentale. Dopo anni di manovre e di tentennamenti, con il consenso delle Nazioni Unite e la complicità di alcuni membri del Consiglio di sicurezza, nel 2007 è riuscita a trasformare la ragion d'essere della MINURSO in una pantalonata. La sua intenzione era di imporre l'autonomia ai saharawi all'interno del Marocco. Purtroppo, ciò conferma le parole pronunciate nel 1995 da Frank Ruddy, il vicedirettore dell'Onu per il controllo del censimento del Sahara: "L'influenza marocchina sulla Minurso è troppo radicata per essere annullata. Minurso (...) come istituzione credibile non è recuperabile".
 
4. Negli ultimi tredici anni, il Makhzen marocchino ha usato ogni tipo di truffa per ricattare e corrompere politici e intellettuali in molti paesi. Ha persino riciclato vecchi burrurri per creare una formazione pseudo-politica chiamata Movimento Saharawi per la pace, che, curiosamente, è sostenuto da personalità politiche di Francia e Spagna.
Inaspettatamente, il Marocco ha finito per rompere il cessate il fuoco nella breccia illegale di Guerguerat, costringendo i saharawi ad iniziare una seconda guerra di liberazione. Per alcuni, questo è un suicidio. Altri avevano già da tempo invitato i saharawi a rimandare l'utopia e a difendere la dignità. Non sapevano che per i saharawi questo significava "rinviare la dignità dell'indipendenza e difendere l'utopia dell'integrazione al Marocco" e questo, per la stragrande maggioranza dei saharawi, è totalmente inaccettabile.

Se la guerra continuerà, la fase iniziale dei duelli di artiglieria lascerà probabilmente il posto a grandi azioni di guerra. Con i progressi tecnologici e il grande salto dell'industria militare negli ultimi due decenni (Yemen, Siria, Nagorno-Karabakh, ecc.), è ovvio che questo secondo confronto sarà molto diverso dal primo, e che c'è sempre la possibilità che nuovi attori entrino in scena. E con la riunione del Consiglio di sicurezza sul Sahara occidentale a poche ore di distanza, ciò che è certo è che Davide rimarrà Davide, e Golia rimarrà Golia. 

 

 

 





Courtesy of Tlaxcala
Source: http://tlaxcala-int.org/article.asp?reference=30363
Publication date of original article: 23/12/2020
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=30381

 

Tags: Marocco/USraeleSahara occidentale occupatoOccupazione marocchinaReferendum di autodeterminazioneMINURSOONUTrump-Mohamed VI
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.