TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 20/06/2019 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 UNIVERSAL ISSUES 
UNIVERSAL ISSUES / EUA x Rússia e China: agitação no front
Date of publication at Tlaxcala: 02/06/2019
Original: Far from quiet on the US vs Russia-China front

EUA x Rússia e China: agitação no front

Pepe Escobar Пепе Эскобар

Translated by  Coletivo de tradutores Vila Mandinga

 

Comecemos em meados de maio, quando aconteceu em Nur-Sultan (ex-Astana), o 3º Fórum de Especialistas Rússia-Cazaquistão [ing. Russia-Kazakhstan Expert Forum] organizado em conjunto pelo importante think-tank Valdai Club e pelo Conselho de Relações Internacionais do Cazaquistão.


No centro dos debates estava a interconexão trabalhosa e crucial, em andamento, das Novas Rotas da Seda, ou Iniciativa Cinturão e Estrada (ICE), com a União Econômica Eurasiana (UEE). O Cazaquistão [cuja importância ‘vê-se’ no mapa abaixo, de Wikipedia (NTs)] é membro das duas organizações, ICE e UEE.



Cazaquistão


Como me disse Yaroslav Lissovolik, analista destacado no Valdai Club, houve muita discussão “sobre o estado do jogo em mercados emergentes, à luz dos desenvolvimentos associados ao impasse comercial em que estão presos EUA e China.” Das discussões emergiu a necessidade de abraçar “o regionalismo declarado”, como fator capaz de neutralizar “as tendências protecionistas negativas na economia global.”

Traduzida, a frase significa blocos regionais ao lado de um vasto eixo Sul-Sul para extrair máximo rendimento do imenso potencial “para opor resistência a pressões protecionistas”, com destaque para “diferentes formas de integração econômica além da liberalização do comércio”. Entra a “conectividade” – foco sempre principal na ICE.

Segundo Lissovolik, a UEE, que esse ano celebra o 5º aniversário, está toda empenhada no paradigma do regionalismo aberto, com memorandos de entendimento já assinados com Mercosul, ANSA (Associação das Nações do Sudeste Asiático, ing. ASEAN) e outros acordos de livre comércio a serem assinados ainda esse ano, incluindo Sérvia e Singapura.

As sessões do Fórum Rússia-Cazaquistão produziram insights sensacionais sobre o relacionamento trilateral Rússia-China-Ásia Central e colaboração aprofundada Sul-Sul. Deve-se dedicar especial atenção ao conceito de Movimento dos Não Alinhados 2.0 (MNA 2.0). Se estiver surgindo nova bipolaridade, que ponha EUA contra a China, o MNA 2.0 determina que vastos setores do Sul Global muito terão a ganhar se se mantiverem neutros.

Na complexa parceria estratégica Rússia-China, com incontáveis camadas e estratos, estabeleceu-se por hora que Pequim considera Moscou uma espécie de retaguarda estratégica, na ascensão [dos chineses] ao status de superpotência. Mas persistem dúvidas em Moscou, em setores das elites pró “pivô para o Ocidente”, sobre como lidar com Pequim.

É fascinante observar o modo como analistas cazaques neutros veem o processo. Tendem a interpretar percepções negativas quanto a uma possível “ameaça chinesa” como ideias implantadas na Rússia, inclusive na mídia russa, por seus notórios “parceiros” ocidentais; da Rússia, por essas vias, as percepções negativas teriam “passado ao Cazaquistão e a outros países pós-soviéticos.”

Os cazaques destacam que o desenvolvimento da UEE está permanentemente sob tremendas pressões exercidas pelo ocidente, e preocupam-se muito com o risco de a guerra comercial EUA-China vir a ter consequências sérias sobre o desenvolvimento da integração eurasiana. Temem a possibilidade de que se abra novo front da luta EUA-China no Cazaquistão, tão estrategicamente localizado. Mesmo assim, esperam que a UEE expanda-se, principalmente por causa da Rússia.

Andrei Sushentsov, diretor de programação do Valdai Discussion Club, ofereceu explicação mais leniente. Para ele, o caos atual não é Guerra Fria, mas “Guerra Fria ‘de araque’” [ing. “Phony Cold War” [link acrescentado pelos tradutores] – sem agressor principal, sem componente ideológico na confrontação e, mesmo, com “desejo de aliviar a tensão”.

MNA 2.0 ou integração da Eurásia?

Em fala crucialmente importante ao Valdai Club, o presidente deixou claro, mais uma vez, que a interconexão ICE-UEE é prioridade absoluta. E o único mapa do caminho para avançar é rumo à integração da Eurásia.

Isso se interconecta com o avanço da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), cuja reunião anual acontece mês que vem, no Quirguistão. Um dos objetivos chaves da OCX, desde quando foi fundada em 2001, é criar uma sinergia que envolva Rússia-China-Ásia Central.

Não é absurdo ou excessivo considerar que o que aconteça a seguir pode incluir um confronto entre a lógica incorporada no Movimento dos Não Alinhados (MNA) 2.0 e o impulso rumo à integração da Eurásia. Moscou, por exemplo, estará em posição insustentável, se tiver de escolher entre se alinhar ou com Pequim ou com o MNA 2.0.

Putin já entrevê uma via para resolver o problema.

“A experiência histórica mostra que a União Soviética manteve relações construtivas, baseadas na confiança mútua, com muitos países do Movimento dos Não Alinhados. É também claro que, se seguida de modo radical demais, sem qualquer concessão, a lógica do ‘novo movimento não alinhado’ pode vir a ser um desafio à consolidação e à unidade da Eurásia – que é a mais alta prioridade da OCX – e de outros projetos.”

Pode-se supor que Putin já tenha pensado muito sobre “o caso de nova ruptura nas relações Rússia-China, rumo à qual muitos nos empurram”. Putin reconhece que:

“Parte bem grande da sociedade russa receberá isso como desenvolvimento natural e, até, positivo. Assim sendo, para evitar esse cenário (para reiterar, o valor chave da OCX e da associação UEE-ICE é a consolidação e a unidade da Eurásia Expandida [ing. Greater Eurasia]), é indispensável não só o trabalho diplomático fora da Rússia (...) mas, além dele, também muito trabalho dentro do país. Nesse caso, o trabalho tem de ser feito menos com as elites, mediante estudos em periódicos dirigidos a especialistas, mas diretamente com o povo, em mídias de formatos inteiramente diferentes (trabalho que, falando nisso, nem todos os especialistas tradicionais estão capacitados para fazer).”

Mas o alvo final permanece gravado na rocha – “Alcançar o objetivo declarado de consolidar a Eurásia Expandida [ing. Greater Eurasia].”

EUA e sua guerra em três fronts

O Excepcionalistão não aliviará a pressão máxima. Por exemplo, a “Lei das Sanções” [ing. Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA] – agora ampliada, depois de adotado um Programa de Incentivo para Recapitalização da Europa [ing. European Recapitalization Incentive Program], continuará a castigar países que comprem armas russas e chinesas.

A lógica dessa “diplomacia militar” extrema é visível: se você não se armar à moda EUA, você sofrerá. No centro do alvo, dentre outros, Índia e Turquia – ainda dois polos da integração eurasiana, pelo menos em teoria.

Ao mesmo tempo, da think-tank-e-lândia norte-americana, vem o mais recente relatório da RAND Corporation sobre – e o que poderia ser?! – como fazer Guerra Fria 2.0 contra a Rússia, total, com legiões de bombardeiros estratégicos e novos mísseis nucleares de alcance intermédio estacionados na Europa para resistir contra “a agressão russa”. A RAND de Santa Monica é, pode-se dizer, o principal think-tank do Estado Profundo [também chamado “Estado Permanente” (NTs)[1]].

Assim sendo, não surpreende que a estrada adiante esteja marcada por cenários de ‘corredor da morte’ [orig. Desperation Row (sic)[2]]. A guerra econômica dos EUA contra a China – pelo menos, por enquanto – não é tão hardcore quanto a guerra econômica dos EUA contra a Rússia, a qual não é tão hardcore quanto o sítio, ou bloqueio, dos EUA contra o Irã. E ainda nem se falou da forte possibilidade de mais uma guerra econômica extra do governo Trump contra a União Europeia.

Não é por acaso que as guerras econômicas em curso visem aos três nodos chaves da integração eurasiana. A guerra contra a União Europeia talvez não aconteça, porque os principais beneficiários seriam o triunvirato Rússia-China-Irã.

Obviamente, não restam ilusões em Pequim, Moscou e nos corredores do poder em Teerã. Reina a diplomacia mais frenética. Depois do fórum ICE em Pequim, os presidentes Putin e Xi reúnem-se novamente no início de junho no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo – no qual a interconexão ICE-UEE será tema obrigatório, além da questão de conter os EUA na Ásia Central.

Depois, Rússia e China encontram-se outra vez na cúpula da Organização de Cooperação de Xangai, em Bishkek. O chefe de Serviço de Segurança Federal da Rússia [ing. Federal Security Service (FSB), Alexander Bortnikov, informou pela mídia, abertamente, que cerca de 5 mil jihadistas ligados ao ISIS/Daesh, saídos diretamente do grupo de jihadistas sírios “rebeldes moderados”, estão agora concentrados na fronteira do Afeganistão com Tadjiquistão e Uzbequistão, com possibilidade de atravessarem para o Paquistão e para a China.

É gravíssima ameaça à segurança de todos os membros da OCX – e será discutida em detalhes em Bishkek, ao lado da necessidade de incluir o Irã como novo membro permanente.

O vice-presidente chinês Wang Qishan está visitando o Paquistão, país-membro chave da ICE, pelo Corredor Econômico China-Paquistão [ing. CPEC]; e visitará Holanda e Alemanha. Pequim quer diversificar sua complexa estratégia de investimento global.

Entrementes, de Istanbul a Vladivostok, permanece a questão chave: como fazer funcionar o Movimento dos Não Alinhados 2.0 a favor da integração da Eurásia.

NTs

[1] Deep State – A term used to describe the people in the government that usually serve very long tenures and have a considerable amount of power, but are largely unaccountable to the people.
Also known as the “Permanent State” [Estado Permanente] or “Shadow Government”[Governo Sombra] [by tumelo January 08, 2019, in Urban Dictionary, Deep State (4) (Aqui anotado, porque “Estado Permanente” é excelente expressão, muuuuuuuito mais precisa e menos ‘assustadora’ que “Estado Profundo”. Afinal, nem é profundo (é raso), mas permanente, sim, é.)]

[2] Impossível não pensar em Desolation Row...





Courtesy of Tlaxcala
Source: https://www.asiatimes.com/2019/05/article/far-from-quiet-on-the-us-vs-russia-china-front/
Publication date of original article: 29/05/2019
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=26173

 

Tags: Integração EurásiaCazaquistão-Rússia-ChinaNovas Rotas da Seda
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.