TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 19/06/2019 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 AFRICA 
AFRICA / La batalla legal del Frente POLISARIO revela los altos riesgos detrás de los criterios ESG* que entusiasman a los inversores
Date of publication at Tlaxcala: 21/05/2019
Original: Polisario case reveals high stakes behind investors’ ESG* enthusiasm
Translations available: Français  Português/Galego 

La batalla legal del Frente POLISARIO revela los altos riesgos detrás de los criterios ESG* que entusiasman a los inversores

John Dizard

Translated by  Por un Sahara libre

 

La acción judicial sobre el territorio africano en disputa afecta a los vínculos de la UE con Marruecos

Lo que los militares llaman guerra asimétrica – guerrilleros luchando contra ejércitos regulares – llegó al mundo de la conformidad.

Los movimientos políticos con pocos activos financieros, por no hablar de la superioridad militar, pueden ganar en los tribunales contra actores empresariales o gubernamentales.

Gracias a su capacidad de usar sus ganancias, influenciando trillones de dinero de los inversores, o sensibles fondos soberanos, pueden generar un enorme efecto.

Por ejemplo, el caso en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el 29 de abril por el Frente Polisario, un grupo político que exige total soberanía para el Sáhara Occidental ocupado por los marroquíes. Sus abogados afirman que Bruselas está violando la ley de derechos humanos de la UE al permitir, incluso alentar, la importación de recursos naturales del territorio.

Si el Polisario vence la primera ronda de su proceso contra el Consejo Europeo, el y sus aliados en todo el mundo podrán entrar con acciones judiciales contra empresas e instituciones que hacen negocios con Marruecos, que afirma tener soberanía sobre el Sáhara Occidental.

Por sí solo, Polisario puede no ser un adversario impresionante. Pero ¿y si tiene el apoyo del fondo soberano de Noruega, compañías de seguros suecas y los 12 billones de dólares de activos cerrados en productos financieros seleccionados utilizando criterios ambientales, sociales y de gobernanza?

Marruecos, por su parte, está apoyado por los franceses y españoles por razones económicas, como derechos de pesca e inversiones, y por razones políticas, que incluyen evitar una crisis similar a la de Libia en las puertas de Europa.

La retirada discreta de empresas o inversores no funcionará, ya que grupos de derechos humanos, como el Western Sahara Resource Watch, observan cada remesa de fosfato del territorio y todas las empresas europeas que tienen permiso para pescar o sobrevolar el territorio.

Las empresas de conformidad empresarial podrían haber pensado que los inversores del ESG sólo enviarían votos por poder en reuniones anuales o aceptarían presentaciones de diapositivas sobre el apoyo a los clubes de fútbol locales y la extraña contribución a las clínicas de salud. Pero no.

Las normas de gobierno empresarial más estrictas en Europa y otros mercados desarrollados no solo están funcionando en beneficio de los inversores activistas, como los fondos de cobertura buitres. También están presionando para el cumplimiento explícito de las leyes y tratados de derechos humanos. Compañías alemanas como HeidelbergCement y Continental están cada vez más asediadas por preguntas duras de grupos de activistas alineados con el Polisario.

Lo que habrían sido extensiones rutinarias de líneas bancarias o grupos de suscripción de bonos ahora se complican por preguntas sobre el contenido de carbono y el uso de minerales conflictivos. Las consultorías de detección de ESG, como Sustainalytics en los Países Bajos, ahora consideran el fosfato de roca, una exportación clave del Sahara Occidental, como uno de esos minerales conflictivos.

Considere lo que ocurrió con la financiación de la generación de carbón. En tiempos, eso era estrictamente el negocio que quería construir cualquier empresa de energía. Ahora es difícil, si no imposible, obtener cualquier soporte bancario.

El Polisario ya había logrado persuadir al tribunal a declarar en febrero del año pasado que un acuerdo de pesca de la UE con Marruecos “no era aplicable al Sáhara Occidental y a sus aguas adyacentes”.

Los marroquíes enfurecidos persuadieron al Consejo Europeo y al Parlamento Europeo a montar una solución legal, que fue aprobada en enero.

Este no fue el fin de la historia.

El nuevo caso del Polisario a finales de abril pide que un tribunal anule el nuevo acuerdo económico con Marruecos, más o menos por las mismas razones que el TJUE afirmó en casos anteriores. Personas cercanas al tribunal dicen que llevará entre seis meses y un año para que el caso sea aceptado para un juicio.

No se puede decir cómo el tribunal decidirá, pero una revisión del registro muestra una cierta simpatía en el tribunal por los argumentos del Polisario. La UE, Francia, España y los simpatizantes de Marruecos probablemente creen que corren un grave riesgo de otra derrota.

Si el Polisario tiene esa victoria inicial en manos, es probable que vaya contra los socios comerciales y financieros de Marruecos en otros tribunales en Europa y en otros lugares. En mi opinión podría pedir indemnización civil de las empresas que importan fosfato, pescado y productos agrícolas desde años.

Está claro que los franceses y españoles aparecerán en las mismas salas de reuniones de los consultores y abogados de conformidad y exigirán que las empresas, bancos e inversores continúen haciendo negocios con un socio geopolítico clave. De lo contrario, sugieren que Marruecos podría permitir que más migrantes cruzaran el Mediterráneo.

Así, una vez que un banco, empresa o gestor de activos haya aceptado la noción de conformidad con ESG, podría encontrarse en medio de conflictos como el entre Polisario y Marruecos, por no mencionar el francés y el español.

Sí, es bueno tener una pequeña certificación con hojitas verdes de los consultores de sostenibilidad, pero eso también significa estar involucrados en juegos con apuestas altas.

* Criterios ESG: criterios ambientales, sociales y de buen gobierno empresarial





Courtesy of Por un Sahara libre
Source: https://www.ft.com/content/f27754de-4288-3cf0-98b1-73bd7440bbf4
Publication date of original article: 17/05/2019
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=26087

 

Tags: Criterios ESGFrente POLISARIOTJUEAcuerdos UE-MarruecosSahara occidental ocupadoOcupación marroquí
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.