TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 25/04/2019 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 EDITORIALS & OP-EDS 
EDITORIALS & OP-EDS / Peculiarità dell'imperialismo nel Sud America
Date of publication at Tlaxcala: 12/02/2019
Original: Peculiarities of US Imperialism in Latin America
Translations available: Español 

Peculiarità dell'imperialismo nel Sud America

James Petras

Translated by  Centro di Cultura e Documentazione Popolare

 

Comprendere l'imperialismo come fenomeno generale fa perdere di vista il suo modus operandi in ogni contesto specifico e significativo. Mentre l'esercizio del potere imperialista è una strategia comune, le sue motivazioni, strumenti, obiettivi e impegno variano a seconda della natura del sovrano imperiale e del paese bersaglio.

Il Venezuela, l'attuale bersaglio del Presidente degli USA Donald Trump, è un caso che illustra le "peculiarità" della politica imperialista. Procederemo a delineare il contesto, le tecniche e l'impatto della manovra di potere imperiale.

Contesto storico

Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di interventi in Venezuela principalmente per ottenere il controllo della sua ricchezza petrolifera. Durante gli anni '50, Washington appoggiò una dittatura militare lanciata da Perez Jimenez, fino a quando fu rovesciata da un'alleanza di massa dei partiti socialisti, nazionalisti e socialdemocratici rivoluzionari. Washington non poteva intervenire e non intervenne; si schierò invece con i partiti democratici di centro-sinistra (AD) e del centro-destra della COPEI, che hanno proceduto a dichiarare guerra alla sinistra radicale. Nel corso degli anni, gli Stati Uniti hanno riguadagnato l'egemonia fino a quando l'economia non è entrata in crisi negli anni '90, portando a sollevazioni popolari e massacri di stato.

Gli Stati Uniti inizialmente non intervennero perché ritenevano di poter cooptare Hugo Chavez, dal momento che non risultava affiliato la alla sinistra. Inoltre, gli Stati Uniti erano militarmente impegnati nei Balcani (Jugoslavia) e nel Medio Oriente e si stavano preparando per le guerre contro l'Iraq ed altri paesi nazionalisti che si opponevano a Israele e sostenevano la Palestina.

Usando il pretesto di una minaccia terroristica globale, Washington chiese la subordinazione alla sua dichiarazione di una "guerra contro il terrorismo" mondiale. Il presidente Chavez non si allineò. Rispose che "non si combatte il terrorismo con il terrorismo". Gli Stati Uniti decisero che la dichiarazione di indipendenza di Chavez rappresentava una minaccia all'egemonia statunitense in America Latina e oltre. Washington decise di rovesciare il presidente eletto Chavez, ancor prima ch'egli nazionalizzasse l'industria petrolifera statunitense.

Nell'aprile 2002, gli Stati Uniti organizzarono un colpo di stato militare, ma fu respinto e sconfitto entro quarantotto ore grazie ad una rivolta popolare sostenuta dai settori dell'esercito venezuelano. Un secondo tentativo di rovesciare il presidente Chavez fu messo in atto dai dirigenti del settore del petrolio attraverso un blocco petrolifero. Fu sconfitto grazie ai lavoratori del settore petrolifero e dagli esportatori di petrolio all'estero.

La rivoluzione nazional-populista di Chavez procedette poi alla nazionalizzazione delle compagnie petrolifere che avevano sostenuto il "blocco". I falliti colpi di stato portarono Washington ad adottare temporaneamente una strategia elettorale, pesantemente finanziata attraverso le fondazioni e le ONG controllate da Washington. Ripetute sconfitte elettorali portarono Washington a passare al boicottaggio delle elezioni ed alle campagne di propaganda progettate per delegittimare il successo elettorale del presidente Chavez.

I tentativi falliti di Washington per la restaurazione del potere imperialista si sono rivelati un boomerang. Chavez aumentò il suo sostegno elettorale, estese il controllo statale sul petrolio e le altre risorse e radicalizzò la sua base popolare. Inoltre, Chavez si guadagnò sempre più il sostegno alle sue politiche antimperialiste dei governo e dei movimenti in tutta l'America Latina, aumentò  la sua influenza e i suoi legami nei Caraibi fornendo petrolio sovvenzionato.

Mentre i commentatori attribuivano al suo carisma il sostegno e l'influenza di massa del presidente Chavez, decisive erano le circostanze oggettive peculiari dell'America Latina. La vittoria del presidente Chavez sull'intervento imperialista può essere attribuita a cinque obiettivi e condizioni:

  1. Il profondo coinvolgimento degli Stati Uniti in più guerre di lunga durata nello stesso tempo; anche il Medio Oriente, l'Asia meridionale e il Nord Africa hanno distratto Washington. Inoltre, gli impegni militari statunitensi nei confronti di Israele hanno minato gli sforzi degli Stati Uniti per concentrarsi nuovamente sul Venezuela.
  2. La politica di sanzioni USA ha avuto luogo durante il boom delle materie prime tra il 2003 e il 2011, boom che ha fornito al Venezuela le risorse economiche per finanziare i programmi sociali nazionali e neutralizzare i boicottaggi locali da parte degli élites alleate degli Stati Uniti.
  3. Il Venezuela ha beneficiato delle crisi neo-liberiste degli anni '90 -'2000 che hanno portato all'ascesa dei governi popolari nazionali di centro-sinistra in tutta la regione. Ciò è avvenuto in particolare per l'Argentina, il Brasile, l'Ecuador, la Bolivia e l'Honduras. Inoltre, i regimi "centristi" in Perù e Cile rimasero neutrali. Inoltre, il Venezuela e i suoi alleati hanno fornito la sicurezza che gli Stati Uniti non controllavano l'organizzazione regionale.
  4. Il presidente Chavez, in qualità di ex ufficiale militare, si è assicurato la lealtà dei militari, sottraendoli alle trame statunitensi volte ad organizzare colpi di stato.
  5. Le crisi finanziarie mondiali del 2008-2009 hanno costretto gli Stati Uniti a spendere diversi miliardi di dollari per il salvataggio delle banche. Le crisi economiche e la parziale ripresa hanno rafforzato la mano del Tesoro e indebolito l'influenza relativa del Pentagono.
    In altre parole, mentre le politiche imperiali e gli obiettivi strategici rimanevano, la capacità degli Stati Uniti di perseguire conquiste era limitata da condizioni oggettive.

Circostanze che favoriscono gli interventi imperialisti

Circostanze di segno opposto che hanno favorito l'intervento imperialista possono essere osservate nei tempi più recenti. Esse includono quattro condizioni.

  1. La fine del boom delle materie prime ha indebolito le economie degli alleati del centro-sinistra del Venezuela e ha portato all'ascesa di regimi clientelari di estrema destra alleati degli Stati Uniti, oltre ad intensificare le attività golpiste degli oppositori del neo eletto Presidente Maduro, sostenuti dagli Stati Uniti.
  2. L'incapacità di diversificare le esportazioni, i mercati, i sistemi finanziari e distributivi durante il periodo espansivo ha portato a un calo dei consumi e della produzione e ha consentito all'opposizione di attrarre elettori, in particolare consumatori delle classi medie e medio-basse, impiegati, negozianti, professionisti e uomini d'affari.
  3. Il Pentagono ha trasferito la sua attenzione militare dal Medio Oriente all'America Latina, identificando clienti militari e politici tra i regimi chiave: Brasile, Argentina, Ecuador, Perù e Cile.
  4. L'intervento politico di Washington nel processo elettorale latinoamericano ha aperto la porta allo sfruttamento economico delle risorse e al reclutamento di alleati militari per isolare e circondare il nazionalismo populista venezuelano.

Condizioni oggettive esterne hanno favorito la lotta di Washington per la conquista del potere imperialista. Configurazioni di potere interno di tipo oligarchico hanno favorito la dinamica per l'intervento imperialista, l'egemonia politica ed il controllo dell'industria petrolifera.

Il declino delle entrate petrolifere del Venezuela, la mobilitazione da parte delle elites della sua base elettorale e il sistematico sabotaggio della sua produzione e della sua distribuzione hanno avuto un effetto moltiplicatore. I mass media e l'autoproclamata vittoria  elettorale hanno favorito il colpo di stato dell'estrema destra guidato dagli Stati Uniti, che ha manipolato la retorica democratica e umanitaria.
Washington ha intensificato le sanzioni economiche per affamare i sostenitori del Chavismo  a basso reddito ed ha mobilitato i suoi alleati europei e latinoamericani per chiedere la resa del Venezuela mentre pianificava un sanguinoso colpo di stato militare.

L'ultima fase del pianificato e organizzato colpo di stato degli Stati Uniti ha richiesto tre condizioni:

  1. Una divisione nell'esercito per fornire al Pentagono ed ai golpisti una "testa di ponte" e un pretesto per un'invasione umanitaria degli Stati Uniti
  2. Una leadership politica "compromissoria" che persegua il dialogo politico con gli avversari che si preparano alla guerra.
  3. Il congelamento di tutti i conti all'estero e la chiusura di tutti i prestiti e di tutti i mercati dai quali il Venezuela continua a dipendere.

Conclusioni

L'imperialismo è un aspetto centrale del capitalismo globale degli Stati Uniti. Ma non può raggiungere i suoi obiettivi e mezzi ogni volta e come lo desidera. Cambiamenti globali e di regime nella correlazione delle forze possono ostacolare e ritardare il successo imperialista.
I golpe possono essere sconfitti e convertiti in riforme radicali. Le ambizioni imperialiste possono essere contrastate da politiche economiche di successo e da alleanze strategiche.
L'America Latina è stata soggetta a colpi di Stato imperialisti ed interventi militari. Ma è anche in grado di costruire alleanze regionali, di classe ed internazionali.
A differenza di altre regioni e di altri obiettivi imperialistici, l'America Latina è terreno per le lotte di classe e antimperialiste. I cicli economici accompagnano l'ascesa e la caduta delle classi e di conseguenza il potere imperialista avanza e si ritira.

L'intervento USA in Venezuela è la più lunga guerra del nostro secolo - (diciotto anni) - superando l'invasione americana dell'Afghanistan e dell'Iraq. Il conflitto illustra anche come gli Stati Uniti si affidino a clienti regionali e alleati oltreoceano per fornire copertura alle manovre del potere imperialista.
Mentre i golpe sono frequenti, le loro conseguenze sono instabili: i clienti sono deboli ed i regimi sono soggetti a sollevazioni popolari.

I colpi di stato USA contro i regimi popolari portano a sanguinosi massacri che non riescono a garantire un consolidamento su larga scala a lungo termine.
Queste sono le "peculiarità" dei colpi di stato in America Latina. 





Courtesy of Resistenze
Source: https://petras.lahaine.org/peculiarities-of-us-imperialism-in-latin/
Publication date of original article: 28/01/2019
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=25349

 

Tags: VenezuelaHugo ChavezImperialismoUSAPentagonoGolpeNicolas Maduro
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.