TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 19/10/2020 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 EUROPE 
EUROPE / Landreform in Schottland: Gibt es Parallelen zu Zimbabwe?
Date of publication at Tlaxcala: 10/08/2015
Original: Scottish land reform: echoes of Zimbabwe?

Landreform in Schottland: Gibt es Parallelen zu Zimbabwe?

Ian Scoones

Translated by  Susanne Schuster سوزان شوستر

 

Stellen Sie sich ein Land mit einer nationalistischen Regierung vor, die eine Landreform beabsichtigt. Stellen Sie sich vor, dass die Hälfte des privaten Grund und Bodens nur ein paar hundert Einzelpersonen, viele von ihnen „Ausländer“, gehört. Stellen Sie sich vor, dass ein Großteil dieser Ländereien von reichen Eliten für den Jagdsport benutzt wird. Stellen Sie sich vor, dass die Regierung mit einem neuen Gesetz durchsetzen will, dass dieses Land für eine nachhaltige Entwicklung angemessen genutzt wird. Stellen Sie sich vor, die Regierung würde mit ihrem Landreformgesetz die Möglichkeit schaffen, private Großgrundbesitzer zugunsten von Gemeinden zu enteignen. Stellen Sie sich vor, die Führerin des Landes sagt, dass Land ein nationales Gut sei, das der Mehrheit dienen sollte, nicht nur einer kleinen Elite. Stellen Sie sich vor, dass die Großgrundbesitzer daran Anstoß nähmen und sich laut über diese Ungerechtigkeit beschwerten.

 
Haben Sie erraten, um welches Land es sich handelt? Nein, nicht Zimbabwe, sondern Schottland. Im Juni veröffentlichte die schottische Regierung eine Gesetzesvorlage für eine Landreform, mit der die Steuerbefreiung für die Jagdreviere für Moorhühner und Hirsche abgeschafft werden soll. Das neue Gesetz beabsichtigt, dass Land nachhaltig verwaltet werden soll und wenn das nicht der Fall ist, dann kann die Regierung eingreifen und das Land kaufen. Ein Fonds soll gegründet werden für Gemeinden, die Grundstücke erwerben möchten, mit dem Ziel, schließlich 1 Million acres (404 685 Hektar) in den Besitz von Gemeinden zu bringen, doppelt so viel wie jetzt. Eine Landkommission wird diese Politik und ein Katasteramt beaufsichtigen. Tatsächlich sind diese Vorschläge ziemlich zurückhaltend – ganz wie die in Zimbabwe in den 1980er und 1990er Jahren. Vollkommen vernünftige Vorschläge für eine Obergrenze für Grundbesitz, wie sie in der ganzen Welt üblich sind, wurden zum Beispiel nicht miteinbezogen.
 

Der Gesetzesvorschlag für die Landreform wird enthüllt.

 
Doch die entrüsteten Reaktionen sind erstaunlich. Die Kassandrarufe in der rechtskonservativen Presse nannten die Vorschläge einen „Landraub à la Mugabe“, das Ende der Moorhuhn- und Hirschjagd, eine riesige Ungerechtigkeit und einen Angriff auf eine bestimmte Lebensweise. Im englischen Magazin Spectator äußerte sich Lord Astor, der Schwiegervater des derzeitigen britischen Premierministers, in selbstgerechten, empörten Tönen:
„Sollen wir Großgrundbesitzer nun verstaatlicht werden oder werden wir dann so unerwünscht sein, dass wir unseren Grundbesitz in einem Landraub à la Mugabe verkaufen müssen? Das wäre schade, aber man beschuldigt uns, zu viel zu besitzen. Müssen wir uns wirklich dafür rechtfertigen, so viele acres Bergland zu besitzen, wenn 500 acres (202 Hektar) Bergland genau so viel oder sogar weniger wert sind sind wie ein acre (0,4 Hektar) gutes Ackerland in den schottischen Lowlands? Ist es deshalb, weil wir keinen schottischen Akzent haben? Wir müssen doch nicht alle wie Rob Roy klingen.“
Er erinnert sich daran, wie seine Großeltern ankamen: „... nachdem sie in das Anwesen investierten, die Häuser der Kleinbauern renovierten, die Dächer neu deckten, erwarben sie in der Gemeinde viele Sympathien. Sie verbrachten die Sommer auf Jura und gelegentlich kamen sie im Winter auf Besuch.“
 
Der patriarchale Ton und der angebliche Nutzen von Großgrundbesitz ist im südlichen Afrika natürlich bestens eingespielt. Weiter erklärt Lord Astor, wie seine Nachbarn auf Jura in Golfplätze, Wasserturbinen und Brennereien investieren, um die Lage für die Anwohner zu verbessern (und vermutlich auch, um das Bankkonto und die Offshore-Fonds der Großgrundbesitzer aufzupolstern). Der Herzog von Argyle beschwerte sich bei der Presse über die „erschreckende Idee“ der Landreform und dass seine Burg und Jagdreviere Gefahr laufen zu verfallen, wie ein französisches Chateau. Die gebieterischen Äußerungen dieser Granden zeigen ein privilegiertes Anspruchsdenken; ein Gefühl, dass ein extrem ungleicher Landbesitz irgendwie akzeptabel ist, völlig gleichgültig, wie viele Menschen im Lauf der Geschichte vertrieben wurden. Hört sich das bekannt an?
 

Privatgrundstück ... Steuererleichterung! Steuererleichterung!

 
Wie es bei Debatten über das Thema Landreform häufig der Fall ist, wird die Geschichte beiseite gewischt oder vollkommen ignoriert. Von der Mitte des 18. Jahrhunderts bis Anfang des 19. Jahrhunderts wurde während der „Säuberung des Highlands“ eine große Zahl von schottischen Farmpächtern vertrieben, um Platz zu machen für die Schafhaltung. Sie waren gezwungen sich in Kleinbauernkaten und Küstendörfern anzusiedeln, litten sehr und viele wanderten in die Neue Welt aus. Später wurde die Schafzüchtung ersetzt durch Moorhuhnreviere und Rotwildwälder, als eine neue Elite, die Nutznießer der industriellen Revolution, an die Macht kam. Heute gibt es nur noch wenige Kleinbauern in den Highlands, die meisten mussten in die Städte oder ins Ausland gehen, um neuen Produktionsformen zu weichen. Die Anwesen wurden sehr oft vom englischen Adel betrieben, später auch von reichen Eliten aus dem Nahen Osten und sogar Afrika. Während der Farminvasionen in Zimbabwe ging sogar das bizarre Gerücht um, dass Robert Mugabe ein Anwesen in den Highlands besaß. Die BBC sandte anscheinend Journalisten aus, um die (erfundene) Geschichte zu überprüfen.
 
Niemand weiß natürlich genau, wie viele Personen Grund und Boden in Schottland besitzen und wer ihn besitzt. Landbesitz bleibt ein Geheimnis; es hat nie eine umfassende, transparente Prüfung gegeben. Die Geheimniskrämerei um die Ungleichheit des Grundbesitzes folgt einem bekannten Muster (wieder einige Parallelen?) und seit Jahrzehnten weigert man sich, ein umfassendes Kataster zwecks einer richtigen Besteuerung und Erfassung von Grundstücksflächen zuzulassen (ich frage mich warum?). Einige schätzen, dass 0,025 Prozent der Bevölkerung 67 Prozent des ländlichen Grund und Bodens in Schottland besitzt und dass nur 432 Einzelpersonen die Hälfte des privaten Grundes in Schottland besitzen, einige davon riesige Ländereien. Zehn Prozent des schottischen Bodens befindet sich im Besitz von nur 16 Individuen bzw. Gruppen. Damit ist Schottland im Hinblick auf Landbesitz eines der ungleichsten Länder der Welt.
 
 
Landreform ist eines der zentralen Themen im Wahlprogramm der Schottischen Nationalpartei SNP, die inzwischen die dominante politische Kraft in Schottland ist. Es ist von großer Bedeutung für die Wahl zum schottischen Parlament 2016. Nationalistische Rhetorik und ein Narrativ über die Rückgabe des Landes machen sich natürlich gut im Wahlkampf (ja, noch mehr Parallelen) und die hysterischen Reaktionen einer privilegierten (als 'ausländisch' wahrgenommenen) Elite steigert nur noch die Wirksamkeit (auch bekannt?).
 
Erst jetzt nehmen die Schotten und die britische Bevölkerung im Allgemeinen die schockierenden Ungleichheiten des Landbesitzes wahr und die unverschämten Steuererleichterungen und Vorteile, die von den Großgrundbesitzern Schottlands genutzt werden. Die schottische Regierung argumentiert, dass man die bescheidenen, vernünftigen, ziemlich vorsichtigen Gesetzesvorschläge zur Landreform als den ersten Schritt zu einer radikaleren Transformation des ländlichen Raums und der Wirtschaft in Schottland betrachten sollte.
 
Solche Vorhaben treffen immer auf Widerstand: Es wird geschimpft, schreckliche Katastrophen werden prophezeit und man macht seinem Ärger bei jeder sich bietenden Gelegenheit Luft. Doch eine Landreform kann vorteilhaft sein und progressiv – unsere Forschungsarbeit hat gezeigt, dass dies für Teile der Landreform in Zimbabwe zutrifft. Die Aussichten auf positive Veränderungen (in Stadt und Land) werden verbessert, wenn eine Landreform Teil einer durchdachten nationalen Debatte wird, die über die wirtschaftliche Entwicklung hinausgeht, was gerade in Schottland zu beobachten ist. Sich gegen eine Landreform zu wehren, sie zu verzögern und sie dann zu einem politisch günstigen Zeitpunkt hastig durchzuführen, ist nicht der beste Weg. Das Versagen Zimbabwes, die Ungleichheit des Landbesitzes nach der Unabhängigkeit anzugehen, ist der Beweis dafür. Als ein langsamer, bescheidener Wandel, der im Laufe der Zeit zu radikaleren Veränderungen führen sollte, in den 1990er Jahren vorgeschlagen wurde, wurde er von den Verfechtern einer Vogel-Strauß-Politik abgelehnt, genau wie es manche jetzt in Schottland tun. Das war ein schwerer Fehler, für den Zimbabwe einen hohen Preis bezahlt hat.
 
Vergangene Woche schlug ich vor, dass Griechenland einiges von Zimbabwe lernen könnte. Vielleicht könnten die zimbabwischen Berater auch in Schottland vorbei schauen.
 
 




Courtesy of Tlaxcala
Source: https://zimbabweland.wordpress.com/2015/07/20/why-land-reform-causes-outrage-wherever-it-is-proposed/
Publication date of original article: 20/07/2015
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=15574

 

Tags: SchottlandZimbabweUngleichheitLandreformScottish National Party
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.